國有資產(chǎn)流失是一個非常多、復雜的問題，無法消除其靈丹妙藥。 等一下，我們必須先談談別的問題。 如何界定國有資產(chǎn)流失。 理由很簡單。 如果我們連“國有資產(chǎn)流失”都不能定義，國有資產(chǎn)流失該如何判定呢？ 這些例子是國有資產(chǎn)流失嗎？

關(guān)于“國有資產(chǎn)流失”的定義，世界銀行的專家曾經(jīng)寫過專題報道。 這里是簡單的介紹。

有《復位法》和《市場法》，明確國有資產(chǎn)的價值。 “置換法”是指新增國有資產(chǎn)時所需的幾何形狀。 當然，要找到和比較多個國有資產(chǎn)相同的同質(zhì)產(chǎn)品并不容易。 例如，資產(chǎn)和流動資產(chǎn)不是完全相同的產(chǎn)品。 可以用折舊簡單地進行比較嗎？ 你不會，也許，在賬上，如果用購買該資產(chǎn)時的價格減去折舊，它會被視為該資產(chǎn)的價格嗎？ 你也不能因為這個算法太簡單了，既沒有考慮供求關(guān)系，也沒有考慮現(xiàn)金流的不同。

在我國，如果使用公開招標的方法，成交價格形成的基礎是買賣雙方的底價。 其中，賣方的底價為最低售價，也就是所謂的“底價”，買方的底價為最高購入價格。 一般來說，買賣雙方根據(jù)兩個因素估算公司的價值，并將其作為底值。 一個是他們公司對未來現(xiàn)金流的期望，另一個是貼現(xiàn)率。 其中，未來的預期現(xiàn)金流一般是利息和稅前收入或凈利潤，貼現(xiàn)率是投資者認為必要的收益率。

例如，如果投資者預計一家公司未來一段時期的現(xiàn)金流為50萬，為自己設定5%的貼現(xiàn)率，那么他對公司的報價通常不會超過1000萬。 否則，就無法涵蓋所有融資價格(也就是說，最好不要融資)，或者投資于其他項目。 同樣，如果賣方經(jīng)營自己的公司，一段時間內(nèi)的預期現(xiàn)金流為10萬元人民幣，通過購買國債可以獲得5%的利息，以此為貼現(xiàn)率，那么他的最低底價可以是200萬元人民幣。

當然，上述買賣雙方的底值是典型的“個人新聞”，外人不知道，但僅此而已，買賣雙方之所以會導致國有資產(chǎn)的損失，最重要的是取決于賣方的底值。 例如，在上述例子中，如果賣方銷售公司200萬以上，則優(yōu)于自營。 因為沒有資產(chǎn)損失的問題。 但是，如果不足200萬元，最好自己經(jīng)營，所以肯定有國有資產(chǎn)損失。

假設這家國有公司對賣方來說價值200萬元，成交以500萬元的價格結(jié)束，但買方以800萬元的價格賣掉了它。 可以說國有資產(chǎn)流失已經(jīng)發(fā)生了嗎？ 不行。 因為，只要成交價格高于賣方的底值，就意味著國家銷售公司的收入大于繼續(xù)經(jīng)營的收入。 如果必須抱怨的話，只能說國家利益沒有在國家經(jīng)營者手里得到最大利益。

應該如何判斷國有資產(chǎn)流失，這些例子是國有資產(chǎn)流失嗎？

國有資產(chǎn)成交價格高于國家儲備價格，但低于轉(zhuǎn)售價格，未能實現(xiàn)國家利益最大化。 理由又多又雜，至少在以下情況下:

1 .買方重組了資產(chǎn)。 在這種情況下，300萬元人民幣的差額是資產(chǎn)重組的市場收益率

2 .購買者比國家更擅長銷售這種資產(chǎn)，或者對其他購買者越來越了解(例如傅等三家海外投資機構(gòu)再次持有這種資產(chǎn)，最終高價轉(zhuǎn)賣至吉列)。

3 .代表國家銷售國有資產(chǎn)的人員能力不足，只能銷售500萬

4 .賣方實際上有銷售800萬元的能力，但沒有這樣的熱情，或者被買方買下，造成“道德風險”，結(jié)果只銷售500萬元。

那么，上述四種情況是否符合“國有資產(chǎn)流失”的標準？ 不一致。 理由如上。 可以說明的參考框架是“賣方的基本價格”，不是“轉(zhuǎn)賣價格”“賬面價值”等。 而且這不能基于一個身體的自我評價來推斷。

客觀上，有人懷疑，對于任何現(xiàn)實的成交價格，它是否能以更高的價格銷售。 那么，“國有資產(chǎn)流失”的客觀標準沒有出現(xiàn)，實現(xiàn)國家利益最大化有多高呢？ 很明顯，我們找不到確切的答案。

通常，買賣雙方總是有分歧。 否則，就不會發(fā)生交易。 這個蛋糕就是經(jīng)濟學所說的“交易收益”。 可以說購買者或多或少從交易中獲得“收益”是正常的，但光靠蛋糕的存在不能斷言“國有資產(chǎn)的流失”。

實踐中，即使出售國有資產(chǎn)達不到“保存價”，也可以認定國有資產(chǎn)流失，但要追究“國有資產(chǎn)流失”的責任，還需要其他條件。 根據(jù)當時國有資產(chǎn)管理局的規(guī)定，國有資產(chǎn)流失應當是“法律明令禁止、人為發(fā)生、應當承擔責任的國有資產(chǎn)權(quán)益流失行為”。

這說明，要追究國有資產(chǎn)流失的責任，就必須存在國有資產(chǎn)流失的事實，找出流失的法律依據(jù)，確認人為主觀動機的存在。 否則，將很少追究“國有資產(chǎn)流失”的責任，難以想象。 點擊調(diào)查越來越多的金融知識阿里收購高德的原因。