在108人的金融中紅心進(jìn)入了排行榜。

世界十大金融排名分別為紐約、倫敦、東京、上海、新加坡、香港、北京、舊金山、日內(nèi)瓦和洛杉磯。 上海、北京和深圳仍然是中最大的金融中心，在中國，排名第一梯隊(duì)。 廣州排在第二梯隊(duì)的其他6個內(nèi)地金融得分和排名相對較低，成都排名世界第74位，杭州、青島、天津、南京和大連約100位。

全球金融中心排行榜指數(shù)顯示了幾個特點(diǎn)。

首先，前三個紐倫堡港口的結(jié)構(gòu)被打破，新加坡下降到世界第五位。

東京和上海分別上升到第三和第一位，分別居世界第三和第四位。 舊金山、日內(nèi)瓦和洛杉磯分別進(jìn)入前十，但深圳、迪拜和悉尼沒有進(jìn)入前十。 與前期相比，紐約、倫敦、北京的排名沒有變化。 香港首次位居世界第六。

其次，金融前十名的得分普遍下降。

受英國“中美、貿(mào)易摩擦”全球金融動蕩等不明朗因素的影響，本屆中，前十大金融中心中，除日內(nèi)瓦外，得分均有不同程度的下降。 其中，香港和倫敦得分降幅分別為34分和31分，為最大。 紐約、上海和新加坡的得分也大幅下降，分別為21分、21分和24分。 倫敦和紐約的得分差距正在擴(kuò)大，但東京和上海的得分差距進(jìn)一步縮小為1分。 在世界頂級金融得分普遍下降的背景下，與金融前期的差距也在縮小。

第三，金融在亞太的表現(xiàn)不令人滿意。 這與金融在美國、歐洲的表現(xiàn)形成鮮明對比

多年來，亞洲和太平洋金融的長期上升趨勢一直在持續(xù)。 該地區(qū)前五名的中金融中心在整體指數(shù)中維持前十名。 然而，此次全球金融中心排污指數(shù)顯示，亞太金融中心排污15 中心臟排名下降、10強(qiáng)上升，反映出受訪者對亞太金融中心污穢的穩(wěn)定和可持續(xù)快速發(fā)展缺乏信心。 世界金融中心排名

相比之下，在西歐，金融中心排名上升了23個中心，只有5個下降，而在北美11個金融中心中，有3個進(jìn)入世界前10。 亞太金融中心的平均得分仍然高于歐洲西部和美國、北部金融中心的平均得分，但與前期相比差距正在縮小。 但是，應(yīng)該觀察到東歐和中亞的表現(xiàn)最強(qiáng)。 其中12個中金融中心得分上升，但只有2個中金融中心得分下降。

第四，中和美在金融科技方面具有突出的特點(diǎn)。

此次，世界金融中心排污指數(shù)再次被納入金融技術(shù)排行榜，標(biāo)志著各金融中心排污在金融技術(shù)行業(yè)的投資和快速發(fā)展。 該報告顯示，紐約在金融技術(shù)行業(yè)排名第一，北京和上海分別排在第二和第三位。 排名前15位的金融中心中有10位來自中美，這反映了兩國對金融技術(shù)的重視和國際金融界的普遍認(rèn)同。

5 .金融在中國大陸的表現(xiàn)不同。

這次，中國和中國有10個金融城市，其中北京、上海、深圳、廣州居世界前20位。 其他6個內(nèi)地金融得分和排名相對較低，成都排名世界第74，很穩(wěn)定。 杭州、 青島、天津、 南京和大連排在第100位左右，反映出國際金融工作者對這些城市的快速發(fā)展不太了解。 主觀得分不高會影響整體得分和排名，今后有必要加強(qiáng)中金融中心的國際宣傳。

世界金融中心排污指數(shù)200個達(dá)不到較有效問卷要求的金融中心排污被列為“另類金融中心污穢”，武漢被列為另類金融中心污穢。 青島被認(rèn)為在未來2~3年內(nèi)取得了顯著的快速發(fā)展，在金融中排名第一。

金融機(jī)構(gòu)密集，金融市場發(fā)達(dá)，金融服務(wù)高效，金融新聞敏感，資金流動。 金融中心的口號到處叫囂，但有點(diǎn)金融中心的心才剛剛開始閃耀，越來越多的金融中心的心目前收效甚微。

以上是全球金融中心排名的所有副本。 也許，與搶灘金融中心相比，各地要重點(diǎn)關(guān)注核心城市和城市群等特征地區(qū)，促進(jìn)人口、資本、技術(shù)等要素的集聚。 各地建立金融中心，必須結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，考慮區(qū)域金融中心的輻射范圍，形成差異化、錯位的金融中心，形成經(jīng)濟(jì)增長和輻射能力的良性循環(huán)。